ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"28" січня 2014 р.Справа № 922/1674/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Мамалуй О.О.
судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Української тентової компанії", м. Харків про про стягнення коштів за участю :
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_3 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українська тентова компанія" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач в призначене судове засідання з"явився, надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з витребуванням у відповідача додаткових документів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 12:00.
2. Зобов"язати відповідача надати суду відомості стосовно того, чи були ним укладені договори на виготовлення та реалізацію столів за виграним ним тендером, про який він вказує у відзиві на позов. У випадку укладання таких договорів, відповідач зобов"язується надати суду їх належним чином засвідчені копії.
3. Зобов"язати відповідача надати суду документально підтверджені письмовими доказами відомості, стосовно кількості столів, вироблених та реалізованих за вказаним у відзиві на позов тендером.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 49971218, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1674/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: