ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" березня 2014 р.Справа № 922/617/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокуратури Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради,с. Наталине до ПП "Архистиль-К", м. Куп"янськ про стягнення коштів за участю :
прокуратури - не з"явився;
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради звернувся до суду з позовом до ПП "Архистиль-К" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.
Відповідач та прокурор в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання прокуратури та відповідача.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 10:45
2. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49971149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/617/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: