ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3289/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "ТД "Дизайн Сервис Центр", м. Харків до ТОВ "Серп і Молот Плюс", м. Харків та до ПП "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів за участю :
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
1-го відповідача - не з"явився;
2-го відповідача - ОСОБА_2 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "ТД "Дизайн Сервис Центр" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Серп і Молот Плюс" та до ПП "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, в судовому засіданні надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
1-й відповідач в судове засідання не з"явився, але 04.10.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
2-й відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання 2-го відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням 1-го відповідача в судове засідання та необхідністю продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 11:00
2. Продовжити строк розгляду справи до 21.10.2013 р.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49970979, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3289/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: