ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3404/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до ТОВ "Енерготранс" м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернувся до суду з позовом до ТОВ ""Енерготранс" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання не з"явився, але 18.09.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалв справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвали про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи повернулися до суду з поміткою: "не значиться".
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:00
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49970964, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3404/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: