ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" серпня 2013 р.Справа № 5023/698/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 Леонідович, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання договору дійсним та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків другого відповідача - Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекцію ДАБК у Харківській області про визнання права власностіза участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_4 - дов.;
3-ї особи - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 Леонідович звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.
Позивач та 3-тя особа в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали.
Відповідач в судове засідання з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представника позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:15
2. Явка мредставників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 49970934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/698/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: