ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1384/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 та ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3", м. Харків про визнання недійсним договору та визнання за участю :
позивача 1 - не з"явився;
позивача 2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.;
відповідача - ОСОБА_3 - дов.;
прокуратури - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України та ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Спецбуд - 3" про визнання недійсним договору та визнання.
Позивач 1 в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.
Прокурор, позивач 2 та відповідач в судове засідання з"явилися, надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням першого позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. о 10:00
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 49970929, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1384/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: