ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" квітня 2013 р.Справа № 5023/5649/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків до ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків про розірвання договору оренди за участю :
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_2 - дов.;
3-ї особи - ОСОБА_3 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. По справі № 5023/5649/12 за позовом Державного підприємства „Український науково-технічний центр металургійної промисловості „Енергосталь до ТОВ ТБ „Слобожанка про розірвання договору позовні вимоги були задоволені.
01.03.2013 р. до суду звернулося ТОВ ТБ „Слобожанка з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. за ново виявленими обставинами.
Сторони в судове засідання з"явились, ніяких документів не надали.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:30
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49970921, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5649/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: