ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"26" березня 2013 р.Справа № 5023/5845/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Мамалуй О.О.
судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Аста стиль" м.Донецьк до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м. Дергачі 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Меблева фабрика "Прем"єра". про визнання недійсними рішень комітету за участю :
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - керівник;
3-ї особи - ОСОБА_4 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Аста стиль" звернувся до суду з позовом до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів.
Позивач в судове засідання не з"явився, але 25.03.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Третя особа в судове засідання з"явилася, ніяких документів не надала.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 09:45.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1
The court decision No. 49970913, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5845/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: