Court ruling № 49970901, 23.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 5023/3856/12

Вх. номер 3856/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши заяву Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення способу виконання наказу суду по справі за позовом: ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_1, смт. Панютине

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. по справі № 5023/3856/12 за позовом ТОВ "Авіта Нова" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. залишено без змін. 30.10.2012 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернулося Лозівське міськрайонне управління юстиції Харківської області з заявою, в якій просить суд встановити спосіб виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р.

Свою заяву він обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області перебуває наказ господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. по справі № 5023/3856/12. 16.11.2012 р. державним виконавцем було винесео постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника та рахунки, відкриті в установах банків та були арештовані. З арештованих рахунків було списано 312,93 грн. та перераховано згідно ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження". Також боржником було самостійно сплачено шляхом перерахування коштів а рахунок стягувача 5000,00 грн. Отже, борг становить 29697,16 грн.

Так, 04.03.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: будинка за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Перемоги, 17 та внесено інформацію про обтяження до державного реєстру прав на нерухоме майно, про що свідчить витяг від 04.04.2013 р. серії ЕАА № 101530. 22.05.2013 р. державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, а саме: будинка за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Перемоги, 17.

До ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської обалсті надійшла довідка Панютинської селищної ради № 564 від 17.05.2013 р., згідно якої в будинку, що належить боржнику на праві власності зареєстровані неповнолітні діти.

22.05.2013 р. державним виконавцем з метою отримання дозволу на реалізацію арештованого майна, належного боржнику, де зареєстровані троє неповнолітніх дітей, був направлений лист до Панютинської селищної ради, на який було надано рішення № 39 від 06.06.2013 р. про відмову ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області у наданін дозволу на реалізацію домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Перемоги, 17.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши надану заву, суд відмовляє в її заловоленні, виходячи з наступного.

Оскільки до суду звертався позивач, ТОВ "Авіта Нова" з позовом про стягнення грошових коштів, суд виніс відповідне рішення про стягнення грошових коштів, отже, державний виконавець повинен в межах своїх компетенцій, керуючись положеннями п. 4.5.9. п. 4.5. роздіу 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконувати наказ Господарського суду Харківської області по справі № 5023/3856/12 в редакції, що встановлена рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення способу виконання наказу суду від 30.10.2012 р. по справі № 5023/3856/12 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.