ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" січня 2013 р.Справа № 5023/5653/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська обласна спілка споживчих товариств м. Харків до Підприємство "Мереф'янський ринок", м.Мерефа про визнання недійсним договору за участю :
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_2 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська обласна спілка споживчих товариств звернувся до суду з позовом до Підприємства "Мереф'янський ринок" про визнання недійсним договору.
Позивач в судове засідання з"явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи. Також надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з"явився, заперечує проти позову.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, залученням до участі у справі 2-го та 3-го відповідачів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 09:45
2. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог Харківської обласної спілки споживчих товариств до розгляду.
3. Залучити до участі у справі в якості відповідачів ТОВ "Мереф"янський технікс плюс" та Споживче товариство "Єлизаветта".
4. Зобов"язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49970848, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5653/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: