ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/5845/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Аста стиль" м.Донецьк до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м. Дергачі 3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Меблева фабрика "Прем"єра". про визнання недійсними рішень комітету за участю :
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - керівник;
3-ї особи - ОСОБА_4 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Аста стиль" звернувся до суду з позовом до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів.
Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
3-тя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:45
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 49970749, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5845/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: