Court ruling № 49970710, 07.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 5023/1425/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р. по справі № 5023/1425/11 за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком" до Департаменту транспорту та зв"язку Харківської міської ради про виконання договірних зобов'язань позовні вимоги були задоволені. 10.05.2011 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. залишено без змін. 29.10.2012 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернулась ДПІ у Дзержинькому районі м. Харкова з заявою, в якій просить суд внести зміни до наказу суду, зазначивши коди підприємства.

Суд зазначає, що наказ господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р. був виданий суддею Присяжнюком О.О., не містив коду боржника не було зазначено стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Сторони в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовльнити заяву ДПІ у Дзержинькому районі м. Харкова та видати новий наказ з урахуванням внесених виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Дзержинькому районі м. Харкова - задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р., зазначивши код боржника - Харківської міської ради - 04059243.

3. Видати новий наказ з урахуванням внесених виправлень.

Суддя ОСОБА_1