ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2013 р.Справа № 922/702/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ТОВ "НВК-Системи освітлення", м. Харків про стягнення коштів за участю :
прокурора - Тодуа М.Г.;
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовом до ТОВ "НВК-Системи освітлення" про стягнення коштів.
Прокурор та позивач в судове засідання з"явилися, позивач надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 12:00
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49970707, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/702/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: