номер провадження справи 15/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2013 Справа № 908/3046/13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Мелітопольська черешня, 72382, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул.. Центральна, 12
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Кредо-бріг, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 3 оф. 717
про стягнення коштів
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № б/н від 14.02.2013р.
від відповідача: не зявився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Мелітопольська черешня до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Кредо-бріг про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2013р.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав заяву про уточнення розміру позовних вимог.
Заява розглянута та прийнята судом до розгляду.
Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 07.10.2013р. на 12 год. 30 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. у тому числі:
Позивачу надати: докази оплати заборгованості (за наявності); довіреність № 10 від 22.12.2011р.; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;
відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір поставки № б/н від 22.12.2011р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; довіреність № 10 від 22.12.2011р.; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
The court decision No. 49969402, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3046/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: