номер провадження справи 15/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.06.13 Справа № 908/1778/13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек, 61140, АДРЕСА_1; адреса для листування: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гавікор, 69068, АДРЕСА_2
про стягнення 14 658,34 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гавікор про стягнення 14 658,34 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2013р.
Позивач та відповідач не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.
Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 20.06.2013р. на 12 год. 00 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2013р. у тому числі:
позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 622 від 06.04.2012р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду;
відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; договір № 622 від 06.04.2012р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
The court decision No. 49969372, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1778/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: