Court ruling № 49968992, 24.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/981/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) до Приватного підприємства "Цукровик Агро" (Харківська обл., с. Пархомівка) про стягнення 46220,57 грн., за участю представників сторін:

позивача - провідного юрисконсульта юр. відділу філії ГПУ "Полтавагазвидобування" Товариства ОСОБА_1 (довіреність №2-91д від 28.12.12 р.),

відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за невиконання боржником зобов'язань по оплаті послуг транспортування природного газу та штрафні санкції, всього в сумі 46220,57 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором на транспортування природного газу №1468/12 від 31.08.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. розгляд даної справи був відкладений на 24 квітня 2013 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за невиконання боржником зобов'язань по оплаті послуг транспортування природного газу та штрафні санкції, всього в сумі 48679,63 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

2. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1468/12 від 31.08.12 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази та обсяги правонаступництва; копію передавального акту з розшифровкою заборгованості; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за яким договором, за який період та в якій сумі); обґрунтований та підписаний уповноваженою особою розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1468/12 від 31.08.12 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2