Court ruling № 49968985, 04.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4165/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Донецька обл., с. Артема) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" (Харківська обл., смт. Золочів) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 01.11.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 26390,00 грн., пеню у розмірі 3036,65 грн., інфляційні у розмірі 132,16 грн. та 3% річних у розмірі 607,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про здійснення механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур від 18.09.2012 р.

Позивач надав позовну заяву (уточнену), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 26390,00 грн., пеню у розмірі 4197,09 грн., інфляційні у розмірі 132,16 грн. та 3% річних у розмірі 839,16 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання уточнених позовних заяв; по-друге, у вказаній заяві позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних, що повинно бути викладено у заяві про збільшення розміру позовних вимог; по-третє, позивач не уточнив період нарахованих санкцій, ціну позову та повне найменування відповідача і його адреси місцезнаходження.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. о 15:00 год.

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про здійснення механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур від 18.09.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача і його адреси місцезнаходження, ціни позову та періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок інфляційних та пені; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про здійснення механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур від 18.09.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4