Court ruling № 49968921, 20.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/3905/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) до ТОВ „Харківській завод залізничної техніки (м. Харків) про стягнення 29717,54 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №183/810/13 від 12.06.13 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 18.03.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 29717,54 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.13 р. по 31.07.13 р. за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 12.12.2005 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні повністю з підстав, викладених у відзиві.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки такі підстави для відкладення відсутні у ст. 77 ГПК України.

Позивач надав клопотання про витребування у відповідача доказів того, що його земельна ділянка є меншою за площу, вказану у договорі, а також нерозповсюдження правонаступництва на гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Завода Комсомолець, 36.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване відповідно до ст. 38 ГПК України.

Також позивач надав заперечення на відзив

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у додатку до нього.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

2. Відхилити клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

3. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у додатку до нього.

4. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 12:00

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 12.12.2005 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідачу - обсяги правонаступництва (передавальний акт з розшифровкою переданої заборгованості).

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3