Court ruling № 49968360, 13.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4084/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Агрофос", м. Київ до ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №464-10/13 від 08.10.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 24547,50 грн., інфляційне збільшення суми боргу 1194,19 грн. та 3% річних в сумі 2126,55 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №09/10АФ-УПТ від 21.09.2010 р.

На минулому судовому засіданні позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 49087,50 грн., інфляційне збільшення суми боргу 2388,01 грн. та 3% річних в сумі 4325,08 грн.

Розгляд вказаної вище заяви позивача був відкладений судом до надання позивачем доказів відправки її відповідачу.

Позивач надав докази відправки відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не збільшив розмір позовних вимог, а доповнив позовні вимоги ще вимогами про стягнення заборгованості за автотранспортні послуги і нарахованих на цю заборгованість 3% річних та інфляційних, що не допускається ст. 22 ГПК України.

Також позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 24547,50 грн., заборгованість за автотранспортні послуги в сумі 24540,00 грн., 3% річних від суми заборгованості за товар за період з 02.11.2010 р. по 19.09.2013 р. в сумі 2124,54 грн., 3% річних від суми заборгованості за автотранспортні послуги за період з 30.10.2010 р. по 19.09.2013 р. в сумі 2129,94 грн., інфляційні на суму заборгованості за товар за період з 02.11.2010 р. по 19.09.2013 р. в сумі 1178,32 грн., інфляційні на суму заборгованості за автотранспортні послуги за період з 30.10.2010 р. по 19.09.2013 р. в сумі 1177,62 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Розглянувши надане уточнення до позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти його в частині заборгованості за товар, як заяву про зменшення розміру позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних, а в решті частини відхилити, оскільки вона стосується заборгованості за автотранспортні послуги, які не були заявлені у позовній заяві та не передбачені договором поставки №09/10АФ-УПТ від 21.09.2010 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Прийняти уточнення до позовної заяви в частині заборгованості за товар, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, а в решті частині відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:30

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №09/10АФ-УПТ від 21.09.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача копії довіреностей відповідача на отримання товару; копії рахунків-фактур;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №09/10АФ-УПТ від 21.09.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2