Court ruling № 49967775, 25.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 57/118-09 (н.р. 40/4

вх. № 4216/4-57 (н.р. 10820/4-40)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Галушко Ю.І., посв. № 147 від 21.08.2009 р.

позивача - не з"явився; 3-тя особа - не з"явився; 1-го відповідача - не з"явився; 2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССО, м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, в якому просить суд зобовязати 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0004 га, яка розташована по пл. Рози Люксембург, зуп. тр. "Пролетарська" у м. Харкові за рахунок відповідача, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути її позивачу.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року залучено в якості другого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССО, код 31645608.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2010 року відкладено розгляд справи на 25 травня 2010 року о 15:00 год., зобовязавши позивача та прокурора надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог щодо звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, з урахуванням наданого другим відповідачем договору оренди спірної земельної ділянки.

Позивач, представники першого та другого відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання 25 травня 2010 року не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному судовому засіданні 25 травня 2010 року прокурор підтримав позов та просив суд його задовольнити. Витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, наданий відповідачем відзив на позов, суд вважає, що участь повноважного представника позивача та надання ним пояснень у судовому засіданні є суттєвим для зясування усіх фактичних обставин спору, повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, а тому вважає необхідним визнати явку повноважного представника позивача у наступне судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

ПОВТОРНО! Зобов'язати позивача та прокурора надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог щодо звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, з урахуванням наданого другим відповідачем договору оренди спірної земельної ділянки.

Попередити прокурора та позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/118-09