Court ruling № 49967744, 13.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 57/118-09 (н.р. 40/438-07)

вх. № 4216/4-57 (н.р. 10820/4-40)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Галушко Ю.І., посв. № 147 від 21.08.2009 р.

позивача - не з"явився; 3-тя особа - не з"явився; 1-го відповідача - не з"явився; 2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССО, м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, в якому просить суд зобовязати 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0004 га, яка розташована по пл. Рози Люксембург, зуп. тр. "Пролетарська" у м. Харкові за рахунок відповідача, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути її позивачу.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року залучено в якості другого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССО, код 31645608.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 травня 2010 року об 11:00 год.

13 травня 2010 року від Головного управління держкомзему у Харківській області надійшов лист (вх. № 10505), який судом прийнято до уваги та долучений до матеріалів справи.

Позивач, представники першого та другого відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання 13 травня 2010 року не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному судовому засіданні 13 травня 2010 року прокурор підтримав позов та просив суд його задовольнити. Витребуваних судом документів не надав.

Другий відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 2165 від 04.02.2010 р.), в якому посилаючись на укладення з позивачем договору оренди спірної земельної ділянки від 29.10.2009 року, просить відмовити в задоволенні позову. Разом з відзивом на позов другим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представників позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів та витребування додатковий доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача та прокурора надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог щодо звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, з урахуванням наданого другим відповідачем договору оренди спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя (підпис) Аюпова Р.М.

справа № 57/118-09 (н.р. 40/438-07)