Court ruling № 49967598, 18.11.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 57/46-10

вх. № 1645/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.05.2009 року;

Представник позивача - не зявився; третьої особи - не з'явився; Представник 2-го відповідача - не з'явився; Представник 3-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міська рада, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліля», м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА", м. Харків;

3) Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

про визнання недійсним договру купівлі-продажу, анулювання реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Ліля(перший відповідач); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" (другий відповідач); 3) Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (третій відповідач), в якому просить суд:

1) Прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.11.2006р., укладений між ТОВ ОКТАДА та ТОВ Лілята посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером 5480 28.11.21006р., відповідно до якого ТОВ ОКТАДА, як продавець передала у власність покупцю ТОВ Ліля2/3 частини нежитлової будівлі літ. Ж-3, загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м.Харкові.

2) Анулювати правову реєстрацію права власності за ТОВ Ліля на 2/3 частини нежитлової будівлі літ. Ж-3 загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м. Харкові;

3) Винести рішення, яким зобов'язати ТОВ ЛІЛЯзвільнити земельну ділянку площею 0,5915 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м.Харкові шляхом знесення та демонтажу розташованої на ній нежитлової будівлі літ. Ж-3загальною площею 2004,4кв.м. та земельної ділянки 0,0140 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м. Харкові шляхом знесення та демонтажу літнього майданчику кафе та іншого нерухомого майна, повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.

Стягнути з відповідача витрати по веденню справи.

У призначене судове засідання 18 листопада 2010 року представник позивача не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24752), в якому посилаючись на неможливість направити свого представника у дане судове засідання, просить відкласти розгляд справи.

Другий та Третій відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У призначеному судовому засіданні 18 листопада 2010 року представник першого відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

До господарського суду Харківської області надійшла заява прокуратури Харківської області (вх. № 24750 від 18.11.2010 р.) про вступ у справу в порядку ст.. 29 ГПК України. Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що ст.. 29 ГПК України передбачено право прокурора вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, суд її задовольняє як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючого законодавства.

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання прокурора та позивача про відклдаення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про вступ у справу.

Задовольнити клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

справа № 57/46-10