ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2015 Справа № 920/1038/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми
про стягнення 6 609 273 грн. 49 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - І.К.Медведєва (довіреність № СТС 15.244.1 від 01.09.2015)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за ліцензійним договором № 5230 від 29.04.2014 у сумі 4823679,45 грн., пеню у сумі 703516,96 грн., 3% річних в сумі 37542,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1044534,26 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання від 04.09.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника у судовому засіданні. Також у поданому клопотанні представник відповідача повідомив про зміну найменування підприємства на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та просить суд продовжити строк вирішення даної справи на 15 днів.
Позивачем до суду була подана заява № СТС.15.245.34.2 від 02.09.2015 про зменшення позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем 200000,00 грн. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 22.09.2015.
3. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати за три дні до наступного судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Рекомендувати відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позов.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 49967366, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1038/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: