ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2575/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор`є Плюс" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3, код ЄДРПОУ 33976523)
про стягнення заборгованості за Договором суборенди крану від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 585 105,10 грн., з яких 270 000,00 грн. - сума основного боргу, 97 769,59 грн. - пеня, 204 863,73 грн. - інфляційні втрати, 12 471,78 грн. - 3% річних
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Макаренко О.О. (довіреність від 10.03.2015);
Від відповідача - Баранек О.В. (довіреність від 22.12.2014).
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості за Договором суборенди крану від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 585 105,10 грн., з яких 270 000,00 грн. - сума основного боргу, 97 769,59 грн. - пеня за період з 10.06.2014 по 15.06.2015, 204 863,73 грн. - інфляційні втрати за період з 01.12.2013 по 15.06.2015, 12 471,78 грн. - 3% річних а період з 01.12.2013 по 15.06.2015.
Ухвалою суду від 24.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2015.
В судовому засіданні 10.07.2015 оголошено перерву до 17.08.2015.
Ухвалою суду від 17.08.2015 відкладено розгляд справи на 25.08.2015.
Ухвалою суду від 25.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.
В судовому засіданні 25.08.2015 оголошено перерву до 08.09.2015.
Представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову від 08.09.2015 (вх. № 2-4921/15) в якому зазначив, що після укладання мирової угоди відмовляється від частини основного боргу по сплаті орендної плати за Договором від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 144 750,00 грн., пені у розмірі 97 769,59 грн., інфляційних втрат у розмірі 204 863,73 грн., 3% річних у розмірі 12 471,78 грн. та просить суд затвердити Мирову угоду доданої до матеріалів справи. В судовому засіданні позивач також повідомив про те, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю судом відмови позивача від позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині вказаних позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись пунктом четвертим частини першої, частинами другою та четвертою статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі № 916/2575/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор'є Плюс" в частині стягнення заборгованості за Договором суборенди крану від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 144 750,00 грн. - сума основного боргу, 97 769,59 грн. - пені, 204 863,73 грн. - інфляційних втрат, 12 471,78 грн. - 3% річних.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1), Товариству з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор`є Плюс" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 49967280, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2575/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: