ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2776/15
за позовом: Приватного підприємства "ВС Сервіс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"
про стягнення 133 061,99 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1А за довіреністю.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: про стягнення 133 061,99 грн
Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2015р. о 11:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобовязати:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;
Відповідача: відзив на зменшені позовні вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію вантажоперевезень автомобільним транспортом" № 1903/15 від 01.01.2015р.; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 49967152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2776/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: