ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"04" вересня 2015 р.Справа № 916/1007/14
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Приватного підприємства "Аргент 2009", Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
про стягнення
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.В. Цісельський
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Західно-Чорноморське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернулося до господарського суду Одеської області з заявою від 18.08.2015р. № 1312 про відстрочення виконання рішення суду від 04.09.2014р. по справі № 916/1007/14.
Беручи до уваги, що:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Приватного підприємства "Аргент 2009", Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про стягнення матеріальної шкоди.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на користь позивача 41495 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. оплати послуг адвоката, 872,15 грн. інших витрат та 1827 грн. судового збору.
31.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. був виданий відповідний наказ.
Західно-Чорноморське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду з заявою від 18.08.2015р. № 1312, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. до кінця 2015р.
В обґрунтування зазначеної заяви Західно-Чорноморське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства посилається на скрутне фінансове становище.
Згідно зі ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення надається судом при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Однак викладені заявником в заяві обставини не є доказами ускладнення або неможливості виконання рішення суду. Крім того, доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 04.09.2014р., заявником до суду не надано. Наданий заявником до суду кошторис на 2015 рік не є належним доказом ускладнення або неможливості виконання рішення суду від 04.09.2014р.
Враховуючи наведене, слід відмовити Західно-Чорноморському басейновому Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у задоволенні заяви № 1312 від 18.08.2015р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.09.2014р. по справі № 916/1007/14.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Західно-Чорноморському басейновому Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у задоволенні заяви від 18.08.2015р. № 1312 про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі № 916/1007/14.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 49967010, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1007/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: