Court ruling № 49965870, 07.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 914/2074/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київза участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київза участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариствоДержавний ощадний Банк, м. Київпро:визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_4

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та відкладено розгляд справи на 17.07.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 17.07.2015р., розгляд справи відкладено на 21.08.2015р.

Ухвалами суду від 21.08.2015 р. до участі у справі допущено Публічне акціонерне товариство Державний ощадний Банк як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, відкладено розгляд справи на 07.09.2015р. та призначено колегіальний розгляд справи №914/2074/15 у складі трьох суддів.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Мороз Н.В. та суддя Сухович Ю.О.

У звязку з перебуванням на навчанні за рішенням зборів суддів члена колегії судді Мороз Н.В., здійснено зміну складу колегії суддів від 07.09.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи 914/2074/15 в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Петрашко М.М. та суддя Сухович Ю.О.

Документи, які поступили до справи в порядку їх надходження пройшли реєстрацію в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області.

Так, 21.08.2015р. за вх.№35177/15 представник третьої особи-2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 27.08.2015 з матеріалами справи представник ознайомився, фотокопії із документів у справі зняв, що засвідчив письмовим записом на заяві ( вх.№35177/15 від 21.08.2015р.)

07.09.2015р. за вх.№37347/15 представник відповідача-2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, що перелічені в додатках до нього.

07.09.2015р. за вх.№37351/15 представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2015р., подав докази надіслання ( копію опису вкладення у цінний лист та копію квитанції від 04.09.2015р.) третій особі-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

07.09.2015р. за вх.№37305/15 представник відповідача-1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, що перелічені в додатках до нього.

В судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судове засідання 07.09.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях.

В судове засідання 07.09.2015 року відповідач-1 забезпечив явку повноважного представника, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та наданих суду поясненнях, вважає позовні вимоги ТзОВ «Яблуневий Дар» про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2015р. забезпечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та наданих суду поясненнях, позовні вимоги заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2015р. не забезпечила. Вимог ухвал суду по справі не виконала.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2015р. забезпечила, підтримала позицію відповідача-2 по справі. В судовому засіданні представник третьої особи-2 повідомив, що станом на 07.09.2015р. на адресу ПАТ Державний ощадний Банк не надходили копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вимог ухвали суду від 21.08.2015р. не виконала.

В судовому засіданні представник відповідача-1 усно заявив клопотання про надання можливості ознайомитись з документами, які 07.09.2015р. подав до справи представник відповідача-1.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.09.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвал по справі та подати витребовувані документи;

3.2.явка повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4. Зобовязати Третю особу-1 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

4.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

5. Зобовязати Третю особу-2 (ПАТ Державний ощадний Банк ) в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

5.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

6.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.