ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2015 р. Справа№ 914/1582/15
За позовом: Приватного підприємства Горагротехліс, м. Горохів Волинської області
до відповідача: Товарної біржі Львівська Універсальна, м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
третя особа-1: Державне підприємство Бродівське лісове господарство, м. Броди Львівської області;
третя особа-2: Державне підприємство Буське лісове господарство, м. Буськ Львівської області;
третя особа-3: Державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич Львівської області;
третя особа-4: Державне підприємство Самбірське лісове господарство, м. Самбір Львівської області;
третя особа-5: Державне підприємство Стрийське лісове господарство, м. Стрий Львівської області;
третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ, м. Рожище Волинської області;
третя особа-7: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Словіта Золочівського району Львівської області
про визнання додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним
Головуючий суддя Морозюк А.Я.
суддя Артимович В.М.
суддя Чорній Л.З.
Учасники провадження у справі не викликались
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Приватним підприємством Горагротехліс до Товарної біржі Львівська Універсальна про визнання додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року незаконним.
Ухвалою суду від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.06.2015 р. Ухвалою суду від 09.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 30.07.2015 р. В судовому засіданні 30.07.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи 914/1582/15 у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Артимовича В.М. та судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 03.08.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.08.2015 р.
10.08.2015 р. на адресу суду від ПП «Горагротехліс» надійшла заява про зміну предмету позову від 05.08.2015 р., в якій позивач змінює предмет раніше поданого позову, позовні вимоги викладає в наступній редакції «Визнати «додатковий аукціон» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року організований та проведений Товарною біржею «Львівська Універсальна»» 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним».
Ухвалою суду від 25.08.2015 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Бродівське лісове господарство, Державне підприємство Буське лісове господарство, Державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство, Державне підприємство Самбірське лісове господарство, Державне підприємство Стрийське лісове господарство, Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. Розгляд справи відкладено на 29.09.2015 р.
01.09.2015 р. на адресу суду за вхідним №36584/15 надійшло клопотання ТзОВ «ЦУНАМІ» №1 від 31.08.2015 р. про участь в судовому засіданні 29.09.2015 р. у режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити господарському суду Волинської області.
Частиною 1 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що клопотання ТзОВ «ЦУНАМІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 2 ст. 74-1 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку задоволити клопотання заявника та судове засідання призначене на 29.09.2015. провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ №1 від 31.08.2015 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання призначене на: 29.09.15 на 15:30 провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1582/15 за позовом Приватного підприємства Горагротехліс до Товарної біржі Львівська Універсальна про визнання додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т. Волі, 54-А).
4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ; її процесуальний статус третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5.Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ; забезпечити явку в господарський суд Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т. Волі, 54-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1582/15.
6.Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7.Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т. Волі, 54-А), ТзОВ «ЦУНАМІ».
Головуючий суддя Морозюк А.Я.
суддя Артимович В.М.
суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 49965839, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1582/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: