ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2013 р. Справа№ 914/2591/13
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Колективного підприємства «Ясень», с.Оброшино, Пустомитівський р-н
про стягнення 142 487,68 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2-представ.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Колективного підприємства «Ясень», с.Оброшино, Пустомитівський р-н про стягнення 142 487,68 грн.
В судове засідання представник позивача з»явився, однак вимог ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього виіршення спору по суті та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -
судУХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12.09.2013р о 11год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати Позивача:
-докази надання послуг зазначених у договорі;
-правомірність нарахування пені у відповідності до п. 5.3 договору.
Відповідача повторно:
-надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
-довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
- контррозрахунок штрафних санкцій.
Сторін:
- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 49965793, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2591/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: