ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2013 р. Справа№ 914/2622/13
за позовом: Приватного підприємства „МІГОМ, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОМІЛА, м. Львів
про стягнення 41 966,22 грн.
Суддя Чорній Л.З.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- директор
Від відповідача: не зявився
Позов заявлено Приватним підприємством „МІГОМ, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОМІЛА, м. Львів про стягнення 40 386,40 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2013 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 31.07.2013 року.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Для повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2013р о 11год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
2. Позивачу повторно: надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
3. Відповідачу повторно:
-надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
-довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
- Сторін:
- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 49965776, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2622/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: