Court ruling № 49965142, 04.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015

Справа № 910/23575/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Девелопмент інвестмент корпорейшн»

про стягнення 141 313 048,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Девелопмент інвестмент корпорейшн» суми в розмірі 141 313 048,83 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» позовна заява №23/9894 від 31.08.2015р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 27.08.2015р. (згідно відмітки канцелярії суду), тобто до вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, тому застосуванню підлягає попередня редакція Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В той же час, згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на день звернення позивача до суду, звільнена від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Однак, як вбачається з поданої позовної заяви, до суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», а не Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Таким чином, позивач не звільняється від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов