Decision № 49962921, 08.09.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 2-3836/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Рабович М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача- Победаш В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,та сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся з позовом, який було уточнено , до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2188гривень 79 копійок , витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, витрати по сплаті державного мита просив стягнути з відповідача, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог пояснила наступне відповідач мешкає та є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , та з серпня 2007року по травень 2010року не сплачує комунальні послуги. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 2188гривень 79 копійок , та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 30гривень, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита, представник позивача просила витрати по сплаті держмита стягнути з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав , не заперечував в його задоволені. В звязку з тим ,що він є пенсіонером просив суд не стягувати з нього судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 67, 162 ЖК України власники (намачі) жилого приміщення зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Факт проживання відповідача в квартирі та розмір заборгованості підтверджуються особистим рахунком ,та розрахунком заборгованості.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача суд звільняє його від сплати державного мита в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ,228,227 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити у повному обсязі , стягнувши з ОСОБА_2 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 188 грн.79 копійок(дві тисячи сто вісімдесят вісім гривень 79 копійок) та 30 гривень (тридцять гривень) на сплату ІТЗ судового процесу на р/р 26033480234100 в ПАТ «Донгорбанк», ЄДРПОУ 33760279, МФО 334970(особистий рахунок №109354).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.