Справа № 3-161/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2011 м.Маріуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОСОБА_1 МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500 АДРЕСА_1
по ст.164 9ч.1 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 2 октября 2010 года в 14.45 час. возле дома № 23 по ул. Латышева, осуществлял реализацию компакт дисков DVD, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 9 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_2, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 1649 ч.1 КУоАП и он подлежит ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 283-284, 1649 ч.1 КУАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 по ст. 164 9 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн. (р/с 31114106700055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016) с конфискацией предметов явившихся непосредственным объектом правонарушения DVD дисков в количестве 30 шт., изъятых у него согласно протокола осмотра от 02.10.2010 года, которые хранятся в ОГСБЭП ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 49962801, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-161/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: