СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши
заяву
стягувача: Комунального підприємства «Коммунальник»
87500, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 167
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає: 87510, м. Маріуполь, вул. Богдана, б, 21-а.
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з вивозу твердих побутових відходів, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 87510, м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 21-а на користь Комунального підприємства «Комунальник» (р/р 26004480277000 в ЦО ПАО Донгорбанк, МФО 334970, ОКПО 32164402) заборгованість за користування послугами з вивозу твердих побутових відходів в сумі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривень 51 коп. та судові витрати у сумі 30 гривень.
Копію судового наказу надіслати боржникові із заявою стягувача.
Судовий наказ після набрання чим законної сили видати стагувачу.
Суддя: В.М.Федотова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили___20___року
Суддя В.М. Федотова
The court decision No. 49962771, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-307/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: