Справа № 141/517/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Згідно довідки від 11.06.2015 року виданої Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області за відомостями адресно-довідкового підрозділу Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області відповідача ОСОБА_1 знято з реєстрації за місцем проживанням зазначеним у позовній заяві (вул. Кірова, 61 смт. Оратів Вінницька область) 30.07.2013 року у звязку з вибуттям у с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, що територіально не відноситься до Оратівського районного суду, а тому дана справа Оратівському районному суду не підсудна.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивачу слід повернути судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві у звязку знепідсудністю справи Оратівському районному суду Вінницької області.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Оратівському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38055454, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) згідно платіжного доручення № ВООО5В0ТDТ від 15.05.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р №31213206700424, МФО 802015, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Вінницької областічерез Оратівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.М.Слісарчук
The court decision No. 49961821, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 141/517/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: