Court ruling № 49961683, 08.09.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10958/15-ц

Провадження № 2/127/3812/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 "Український Страховий Дім" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 "Український Страховий Дім" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонував поставити запитання:

- визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-21214", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, заподіяного внаслідок ДТП 20.08.2014 р., станом на теперішній час,

- якщо фактична вартість ремонтно-відновлювальних робіт зазначеного автомобіля перевищує ринкову вартість транспортного засобу, то якою є вартість залишків цього автомобіля.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання в частині першого запитання, щодо другого запитання заперечив, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Представник відповідача ОСОБА_6 "Український Страховий Дім" в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-21214", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, заподіяного внаслідок ДТП 20.08.2014 р., станом на теперішній час, з урахуванням технічного зносу автомобіля,

- якщо фактична вартість ремонтно-відновлювальних робіт зазначеного автомобіля перевищує ринкову вартість транспортного засобу, то якою є вартість залишків цього автомобіля.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 64/3, конт. тел. адвоката ОСОБА_4 - 067-430-88-96 ), позивач ОСОБА_1 мешкає по вул. Порика, 14/27 м. Вінниці, тел. 096-360-48-82.

Надати експертам матеріали цивільної справи №127/10958/15-ц.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати для дослідження автомобіль "ВАЗ-21214", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин