номер провадження справи 34/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 Справа № 908/5352/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2014 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5352/14,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МетРудТранс» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 14, оф. 8);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_2» (юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 70; поштова адреса: 65111, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 159, а/с 4);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «МетРудТранс» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_2» основного боргу за договором про організацію перевезень вантажів № МРТ-567 від 16.12.2013 р. в розмірі 115168,78 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5352/14, присвоєно номер провадження 34/142/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2014 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_2», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2014: 87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 70, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.01.2015 р. на 15 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача надіслати суду поштою: документи на підтвердження правового статусу; докази оплати послуг за договором № МРТ 567 від 16.12.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49961213, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/5352/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: