УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р. Справа № 906/1205/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)
до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району (м. Овруч, Житомирська область)
про стягнення 4454,28 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №88/01 від 08.01.15р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4454,28 грн. заборгованості з оплати вартості робіт по газифікації будівлі від місця врізання в вуличний газопровід.
31.08.2015 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01-183 від 28.08.15р., в якому відповідач не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем та повідомляє про неможливість сплатити заборгованість у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень в кошторисі до жовтня 2015р. Крім того, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження просить суд розглядати справу без участі представника.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Надав довідку про стан заборгованості відповідача та акт звірки взаємних розрахунків. Також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.
4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача станом на день проведення судового засідання;
- докази проведених оплат, за наявності;
- докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- завчасно надати додаткові письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві, зокрема щодо документів, надходження яких необхідне для проведення розрахунків з позивачем;
- докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;
- докази врегулювання спору, за наявності.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)
The court decision No. 49960719, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1205/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: