ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.07.2013р. Справа № 27/147б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові
до боржника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров (код ЄДРПОУ 30617632)
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя С.С.Тарапата
Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 31.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 29.02.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
Ухвалою суду від 15.02.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 29.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедуру по справі строком на 6 місяців до 29.09.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 31.10.12р. строк ліквідаційної процедури по справі №27/147Б про банкрутство ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до продовжений до 29.12.2012р.
Ухвалою суду від 01.07.13р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.13р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
09.07.13р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області надійшла скарга №9146/06 від 04.07.13р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров ОСОБА_2, в якій Управління просить: зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати дії щодо подальшої процедури у справі, провести збори комітету кредиторів, щомісячно звітувати про проведену роботу.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 20.09.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.03.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , п.1 ст.5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 25.07.2013р. о 10:20 год. (кім.№ 408).
Ліквідатору надати суду відзив на скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.
Явка ліквідатора та представника Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області в судове засідання обовязкова.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 49960460, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 27/147б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: