ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р. Справа № 910/6790/15-г
За скаргою: Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі Філії "Дніпропетровського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі Філії "Дніпропетровського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ
про стягнення 4450000,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі Філії "Дніпропетровського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:
визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області в особі головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 4849664 від 21.08.2015- неправомірними та незаконними;
скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48496644 від 21.08.2015 яка винесена головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема. б. 60 в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Плехапова. б. 9, ЄДР11ОУ 26460727) на користь Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02944828) суми боргу та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області направити наказ №910/6790/15-г виданий 17.08.2015 господарським судом Дніпропетровської області на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
до вирішення питання по суті зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 48496644 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, про що винести відповідну ухвалу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.09.15р. о 09:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до канцелярії суду письмові пояснення на скаргу.
Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49960263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6790/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: