ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15 Справа № 904/7092/15
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - комунальне підприємство "Спеціалізована ремонто-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 412,37 грн. та розірвання договору №345-ДКП/14 оренди нерухомого майна від 17.10.2014, виселення
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Паніна К.О.
Представники:
від позивача: Андрєєва Г.Д., довіреність №10/3-76 від 28.07.2015
від відповідача: Дорошенко Г.В., довіреність б/н від 13.10.2014
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району (надалі-Відповідач) про стягнення 1 412,37 грн. за договором №345-ДКП/14 оренди нерухомого майна від 17.10.2014; розірвання договору №345-ДКП/14 оренди нерухомого майна від 17.10.2014; виселення комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району з нежитлових приміщень загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв,46, на першому поверсі 9-ти поверхового будинку.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - комунальне підприємство "Спеціалізована ремонто-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради.
Третя особа в судове засідання призначене на 08.09.2015, не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 не виконала.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив б/н від 08.08.2015. Суд долучив наданий відзив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, в зв`язку з неявкою в судове засідання Третьої особи, невиконання нию вимог ухвали суду від 10.08.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015.
Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 о 12:40.
Повторно зобов'язати Третю особу до наступного судового засідання надати:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 49960193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/7092/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: