ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р. Справа № 904/7287/15
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 114920,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача - представник не з'явився
Від Відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 46920,00 грн. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31116106700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ.
В обґрунтування Позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем рішення про накладення штрафу у добровільному порядку.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
копію рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.03.2015р. №24/02-р/к;
копію листа Відділення від 20.04.2015р. №26-02/1275;
копію повідомлення;
копію довідки №693871 Головного управління статистики у м.Києві про включення Відділення до ЄДРПОУ;
копію свідоцтва №452903 про державну реєстрацію юридичної особи.
07.09.15р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 26), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31116106700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ.
Також Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Відділення в судове засідання (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.
У зв'язку з неявкою сторін та заявленим клопотанням Позивача про відкладення розгляду спору, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.09.15 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення суми позову у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49960118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/7287/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: