Справа № 2-1098/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
28 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України - про визнання недійсним рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором , зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення ПАТ КБ «Приватбанк» про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором №КІВОGA00000007 від 18.10.2006 року до 20,23%, зобов'язати вчинити дії та стягнення з Національного Банку України моральної шкоди у розмірі 2 000,00 тис. гривень.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ч.1 ст.113, ст.ст.118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.113, ст.ст.118-122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України - про визнання недійсним рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2011 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34.
Запропонувати відповідачу у справі подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М. К. Пилаєва
The court decision No. 49958385, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1098/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: