Court ruling № 49957902, 28.08.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9014/13-ц

Провадження № 6/711/245/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9014/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

30.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9014/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди. Свою заяву мотивує тим, що 29.05.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 711/9014/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, про стягнення з ПП «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» на користь ОСОБА_1 37,83 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку та 3692,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2013 року по 04 березня 2014 року, а всього 3730,33 грн.

29.07.2015 нею було встановлено, що ідентифікаційний код боржника, зазначений у виконавчому листі (21367756), не відповідає ідентифікаційному коду боржника, вказаному на його печатці на наказі № 158 від 29.12.2012 про прийняття її на роботу (30529164), тобто вказаний неправильно.

На підставі вищевикладеного просить суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9014/13-ц, провадження № 2/711/111/14 за її позовом, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду боржника, а саме 30529164.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2014 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2014 було скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з ПП «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» на користь ОСОБА_1 37,83 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку та 3692,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2013 року по 04 березня 2014 року, а всього 3730,33 грн.

На виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси 29.05.2014 був виданий виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі міститься помилка у ідентифікаційному коді боржника ПП «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль», а саме, зазначений ідентифікаційний код 21367756, хоча дійсний ідентифікаційний код боржника 30529164, що підтверджується даними зазначеними в штампі ПП «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» на наказі № 158 по особовому складу від 29.12.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9014/13-ц, провадження № 2/711/111/14 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, про стягнення з ПП «Рекламно-інформаційне видавниче агентство «Бізнес-Стиль» на користь ОСОБА_1 37,83 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку та 3692,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2013 року по 04 березня 2014 року, а всього 3730,33 грн. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду боржника, а саме 30529164.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2