Court ruling № 49955052, 03.09.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В.-

розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003002200 від 20 серпня 2012 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОДПІ 30 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 29 жовтня 2013 року, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції полодень статті 198 Податкового Кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції залишаючи в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року про часткове задоволення позовних вимог дійшов висновку про те, що факт здійснення господарських операцій з поставки товару між позивачем та його контрагентами підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського обліку, зокрема: видатковими накладними, податковими накладними, рахунками-фактурами, товарно-транспортними накладними, платіжними документами, згідно яких товар прийнятий позивачем та оплачений, в тому числі ПДВ.

У справах, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що реальність господарських зобов'язань за договорами не підтверджена матеріалами справи, таким чином відсутні докази їх виконання.

Обставини, встановлені судами у справах, на рішення у яких посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цих спорах, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко О.Ф. Волков О.В. Кривенда