АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2190/2831/2012
Номер провадження: 22-ц/2190/2077/2012
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и л а :
23 листопада 2011 року Комсомольського районного суду м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31210206700002; код за ЄДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: І.В. Цуканова
The court decision No. 49951313, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2190/2831/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: