АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 22-ц-717/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 22 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було доплачено судовий збір для забезпечення розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 22 листопада 2011 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 561 грн. 50 коп. на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 4104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк - ГУДКУ у Херсонській області. У призначені латежу платник судового збору обовязково повинен вказати:
220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору( визначено розмір судового збору).
п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апєляційної скарги на рішення суду.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 49951274, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-717/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: