Справа № 666/2177/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу
без руху
31.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2014 року ОСББ "МЖК 2009" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1І в сумі 12025,80 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 36 від 30.01.2014 року про сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Проте вказне платіжне доручення не є оригіналом та було подано заявником у судових справах за № 666/819/14-ц та № 666/821/14-ц.
Оскільки у справах № 666/819/14-ц та № 666/821/14-ц судовий збір повернуто не було, суддя вважає, що ОСББ "МЖК 2009" не було надано документу про сплату судового збору по даній справі (№666/2177/14-ц).
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.5, ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Повідомити стягувача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судвого наказу в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк заяву про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути стягувачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полив?яний В.М.
The court decision No. 49949266, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 666/2177/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: