Court ruling № 49949007, 26.09.2012, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2110/7298/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 від 06.09.2012 року за № 21-01-05/87-32.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін. що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачузі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний