Court ruling № 49947529, 19.08.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

19.08.2015 Справа №607/13843/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Канюка Ю.С., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №42015210000000103 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти: 10 купюр номіналом 100 доларів США серії КВ 43655806 Q, серії КВ 71293862 К, серії DC 23860104 А, серії КВ 47730888 С, серії FF 15294841 А; серії КВ 75616398 Н, серії КВ 44494371 Н, серії КВ 69162786 R, серії КВ 69162787 R, серії КВ 72345620 Q, чоловічу барсетку «Hermes» чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з двома сім-картами, купюру номінальною вартістю один долар США серії F 16415631 G, три монети номіналом 50 копійок, одну монету номіналом 25 копійок, чотири монети номіналом 10 копійок, дві монети номіналом 5 копійок, мотивуючи тим, що перелічені вище речі є предметом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, оскільки зберегли на собі його ознаки, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2 з врахуванням санкції статті, за якою він підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, підозрюваного, захисника, які заперечують проти накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він не є власністю підозрюваного, та не буде мати значення для кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди його вчинення.

На думку слідчого судді, щодо вилучених під час проведення огляду місця події речей, а саме грошові кошти та чоловіча барсетка є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Щодо речей, а саме: мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору з двома сім-картами, то в даному випадку немає необхідності накладати арешт на даний предмет, оскільки він не є предметом кримінального правопорушення, не зберіг на собі слідів його вчинення. Крім цього, слідчим всупереч п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено та не долучено документів, що підтверджують право власності підозрюваного на даний предмет та прокурором в судовому засіданні не доведено приналежність його ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі грошові кошти: 10 купюр номіналом 100 доларів США серії КВ 43655806 Q, серії КВ 71293862 К, серії DC 23860104 А, серії КВ 47730888 С, серії FF 15294841 А; серії КВ 75616398 Н, серії КВ 44494371 Н, серії КВ 69162786 R, серії КВ 69162787 R, серії КВ 72345620 Q, чоловічу барсетку «Hermes» чорного кольору, купюру номінальною вартістю один долар США серії F 16415631 G, три монети номіналом 50 копійок, одну монету номіналом 25 копійок, чотири монети номіналом 10 копійок, дві монети номіналом 5 копійок.

У накладенні арешту на мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з двома сім-картами відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.